Вопрос-ответ

  • № вопроса: 49618
    Дата: 10.05.2019 23:15:36
    ФИО: Ушуров Бахтияр
    Вопрос:
    Здраствуйте господин прокурор, на протяжении 12 лет я стою в очереди на получение участка под ИЖС, если не ошибаюсь в прошлом году было выдано около 350 участков в верхней части города, так как в списке я значился 469 номером то следовательно ядолжен быть как минимум 119 , еще с учетом того что в ответе на мои просьбы ваши предшественники отвечали: "Как ранее сообщалось, в 2016 году была создана рабочая группа из числа работников заинтересованных органов, а также представителей городского общественного совета для проведения инвентаризации списка очередников на получения земельного участка под ИЖС. Данной группой проделана определенная работа По результатам проделанной работы подготовлены материалы на снятия с учета 71 лица." это из ответа ваших коллег от 2017 года . Значит если минус 71 человек то примерно должен быть 48 в очереди, но вместо этого я по прежнему 469 ,юолее того список очередников не корректируется уже много лет , в ответе ваших коллег на мое обращение от 2016 года говорится : "прокуратурой района на имя Акима Панфиловского района внесено представление об устранении нарушений законности, где по результатам рассмотрения акта надзора за отсутствие надлежащей работы в данном направлении к дисциплинарной ответственности привлечены ряд должностных лиц. В настоящее время, создана рабочая группа из числа работников аппарата акима г.Жаркент, отдела архитектуры, отдела земельных отношений которая занимается инвентаризацией списка очередности" но ничего не изменилось с тех пор ,неужели вам как работникам прокуратуры не видно в этом коррупционные действия работников ответственных за выдачу участков. Неужели вы не можете направить запрос в антикоррупционое бюро и принять меры прокурорского реагирования? Почему в течении 12 лет нет прозрачности в этом вопросе? Неужели созданая группа в 2016 году до сих пор не может отредактировать список очередников за 3 года. Разве это не коррупция не волокита, вероятно что участки уходят по блату а в список вставляют нужных людей.
    Дата ответа:
    17 мая, 2019 - 09:48
    Ответ:
    Ушурову Б.И. г.Жаркент, ул.Иванова, №99 Панфиловский район Прокуратура Панфиловского района сообщает, что Ваше обращение поступившее на блог Генерального Прокурора Республики Казахстан по вопросу инвентаризации списка очередности на получение земельных участков, в соответствии с п.6 ст.7, п.п.4 п.1 ст.9 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», для рассмотрения по существу направлен в акимат Панфиловского района. Информацию о результатах рассмотрения и принятых мер по обращению Вы можете получить в указанном государственном учреждении. Прокурора района С. Шалгимбаев Исп.: Жолсеитов О. Тел.: 8(72831) 5-23-39
  • № вопроса: 48954
    Дата: 14.04.2019 13:14:24
    ФИО: Медведев Алексей
    Вопрос:
    Здравствуйте уважаемый господин прокурор. У меня такой вопрос. Является ли вредным для здоровья производство с применением гексана в экстракционном цеху, если при работе в этом цеху, мы травимся парами этого гексана до тошноты и рвоты. А наше начальство утверждает что ничего вредного нет, и за вредность вам платить не положено. И даже не выдают нам молоко. Если вредное производство,то на основании чего. И если не вредное, тоже на основании чего. И ещё, как оплачиваются ночные смены, если мы ночью работаем с 20.00 до 8.00. Нам в табеле закрывают 12 часов и всё. И как оплачиваются праздничные смены. Мы стояли на смене 3 и 16 декабря прошлого года. На вопрос об оплате по праздничному тарифу, нам сказали, какая дополнтиельная оплата, вы итак на смене. И нужна ли служебная записка от начальника цеха на праздничную оплату? Мой контактный телефон 87759701420. С уважением к Вам, Медведев Алексей.
    Дата ответа:
    2 мая, 2019 - 16:14
    Ответ:
    Медведеву А.П. Блог ГП РК Уважаемый Алексей Петрович! Ваше заявление, поступившее на Блог Генерального Прокурора Республики Казахстан, в соответствии со ст.7 п.6 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» для рассмотрения по существу направлено в Управление по инспекции труда Алматинской области. О результатах рассмотрения Вы будете уведомлены вышеуказанным органом. Первый заместитель прокурора области М. Тойжан исп.: Султанбеков Б. тел.: 8 (7282) 241780
  • № вопроса: 48923
    Дата: 11.04.2019 17:22:12
    ФИО: Якупова Аида
    Вопрос:
    Здравствуйте господин прокурор. Я Якупова А.И. прошу Вас помочь мне и защиты от произвола ЖРЭС в лице начальника Омарбаева М.С. Как известно АО ТАТЭК в лице нашего ЖРЭС провело в этом году модернизацию электросетей в нашем городе исполнителем являлось ТОО "Энерго Куат" дочернее предприятие ТАТЭК. В арендуемом мною кафе "Пайзулам" расположенном в Жаркенте по ул.Абая 151 также произвели переподключение к модернизированной сети , правда без всякого нашего согласия и уведомления владельца объекта было произведено переключение на другую линию с более низким напряжением электричества вместо положенных 220в. В следствии чего перепады напряжения пагубно сказались на работе оборудования и осветительной техники у нас, что в дальнейшем вылилось выходом из из строя и пришло в негодность по причине поломки из-за перепадов напряжения в сети. После моего обращения к начальнику ЖРЭС предшествовавшего Омарбаеву М.С. мне было обещано возмещение за испорченное оборудование, но после того как вместо него пришёл Омарбаев он отказался от ответственности и заявил , что это вина его предшественника и в издевательской форме заявил нам чтобы мы обращались куда хотим и нам в любом случае не добиться справедливости. Также он велел нам переадресовать свои претензии к ТОО Энерго Куат , но согласитесь с тем что мы не являлись подрядчиком этой организации в то время как ЖРЭС как раз таки им является и соответственно отвечать за их промахи должны ЖРЭС. Прошу вас принять меры прокурорского реагирования и помочь мне в борьбе с этими монополистами беспредельщиками.
    Дата ответа:
    26 апреля, 2019 - 18:16
    Ответ:
    Якуповой А.И. ул. Абая, 151 г.Жаркент Прокуратура Панфиловского района сообщает, что Ваше обращение поступившее на блог Генерального Прокурора Республики Казахстан на действия работников ЖРЭС, в соответствии с п.6 ст.7, п.п.4 п.1 ст.9 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», для рассмотрения по существу направлено в Департамент по регулированию естественных монополий и защите конкуренции по Алматинской области. Информацию о результатах рассмотрения и принятых мер по обращению Вы можете получить в указанном государственном учреждении. И.о. прокурора района А. Байсаров Исп.: Жолсеитов О. Тел.: 8(72831) 5-23-39
  • № вопроса: 48885
    Дата: 10.04.2019 08:20:14
    ФИО: Казакова Наталья
    Вопрос:
    Вынуждена обратиться к Вам , т.к. обращение в районные органы в 2017 году рассмотрены формально, а их предписание не исполнено. Обращаюсь по поводу нарушений владельцем участка 20, на территории ПК СТ «Транспортник-88», Карасайского района,с.о. Райымбек. Вопросы следующие: 1. В 2017 году владельцем Нарымбек Б.Ж. выполнена пристройка к магазину с нарушениями «красной линии», практически вплотную к забору. В момент выезда с проверкой зам. акима с.о. Райымбек.объект находился в стадии строительства. В ответе зам. Акима района Сатубековым Н. указано, что магазин легализован в 2015 году. Каким образом можно легализовать несуществующий объект? В результате затенения и стока осадков с крыши участок практически не может использоваться по назначению , т.е. как дача. 2. В магазине отсутствует канализация. Слив происходит практически на мой участок. Неоднократные обращения к владельцу остаются без внимания, так же, как и обращения в районный акимат. Объект находится на территории ПК СТ «Транспортник-88». Коммуникации принадлежат ПК. На снабжение эл. энергией магазина Кара Бура нет разрешительных документов. ПК не имеет свободной мощности. Однако владельцу выдано разрешение на деятельность магазина. В настоящее время на территории участка открыта столовая Почему органы, выдающие разрешения на деятельность коммерческих объектов, игнорируют действующее законодательство и распоряжаются имуществом не принадлежащим им? Почему выдано разрешение без соблюдения элементарных санитарных норм (отсутствие канализации)? 3. Находясь в зоне дачных массивов в магазине круглосуточно продаются спиртные напитки (не только пиво). По отсутствию витрины этих напитков продажа осуществляется нелегально без соблюдения установленного режима их продаж. Просьба рассмотреть возможность запрета торговли спиртными напитками на территории дачных массивов. 4. Деятельность объекта магазина, столовой и пр. осуществляется без согласия соседних участков и ПК СТ «Транспортник-88. Почему интересы одного человека решаются уполномоченными органами в ущерб интересов окружающих? С уважением: Владелец участка №19, председатель ПК СТ Транспортник-88 Казакова Наталья Павловна
    Дата ответа:
    25 апреля, 2019 - 15:51
    Ответ:
    Казаковой Н.П. Блог Генерального Прокурора Республики Казахстан Ваше обращение, поступившее с Блога Генерального Прокурора Республики Казахстан на неправомерные действия жителя ПК СТ «Транспортник-88» рассмотрено. Разъясняю, что соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона Республики Казахстан «О прокуратуре» органы прокуратуры рассматривают обращения при угрозе необратимых последствий (для жизни, здоровья людей и безопасности страны), а также нарушения прав неограниченного круга лиц или лиц, неспособных самостоятельно себя защитить (в силу физических, психических и иных обстоятельств). При этом указанная категория обращений рассматривается прокурорами лишь в случаях: нарушения законности или угрозы их наступления в деятельности правоохранительных и специальных государственных органов; наличия конфликта интересов в деятельности уполномоченного государственного органа либо его должностных лиц, в компетенцию которого входит рассмотрение обращения; обжалования решения и действия (бездействие) уполномоченного государственного органа либо его должностных лиц. С учетом указанных требований Закона, Ваше обращение направлено для рассмотрения в уполномоченные органы Карасайского района. В соответствии со статьей 20-1 Закона Республики Казахстан «Об административных процедурах» рассмотрение жалобы на действия (бездействие) должностных лиц, а также на акты (решения) государственных органов производится вышестоящим государственным органом (вышестоящим должностным лицом) либо судом. В связи с этим, в случае несогласия с решением уполномоченного органа, Вы вправе обжаловать его в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд. Прокурор Карасайского района Г. Сарсенов исполнитель. Кенжебекулы Б. телефон. 2-16-93
  • № вопроса: 48564
    Дата: 26.03.2019 10:52:03
    ФИО: Едигарев Сергей
    Вопрос:
    Прокуратуру Енбекшиказахского района Алматинской области Заявитель: ТОО «K-Power» БИН 170140003526 Адрес: г. Алматы, Алатауский район, мкр. Болашак, дом 34 тел. +7 (727) 377 30 32 87051864013 ЗАЯВЛЕНИЕ Поводом для обращения с данным заявлением послужила нижеследующая ситуация. Так, ТОО «K-Power» было подано заявление в ГУ «Управление внутренних дел Енбекшиказахского района Департамента внутренних дел Алматинской област» от 12 февраля 2019 года за исх. № 356 о привлечении Легейда Дениса Владиславовича, 24.04.1988 года рождения, ИИН 880424300463, к уголовной ответственности, предусмотренной п. 1 ч. 3 ст. 190 Уголовного Кодекса РК. С указанного времени следственным отделом ГУ «Управление внутренних дел Енбекшиказахского района Департамента внутренних дел Алматинской области» не предпринимается никаких следственных действий и мер о привлечении Легейда Дениса Владиславовича к уголовной ответственности, предусмотренной п. 1 ч. 3 ст. 190 Уголовного Кодекса РК, при том что самим Легейда Д.В. факты, изложенные в заявлении ТОО «K-Power» ничем не опровергаются и не оспариваются. В связи с чем просим Вас принять меры прокурорского реагирования и взять данное дело под личный контроль. Директор ТОО «K-Power» Едигарев С.В.
    Дата ответа:
    29 наурыз, 2019 - 20:04
    Ответ:
    Прокуратурой района Ваше заявление о привлечении Легейда Д.В. к уголовной ответственности по статье 190 ч.3 п.1 Уголовного Кодекса РК (далее-УК РК) рассмотрено с истребованием материалов уголовного дела. 17.02.2019 года Управлением полиции Енбекшиказахского района (далее-УП) по Вашему заявлению начато досудебное расследование по статье 189 ч.1 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества). В ходе досудебного расследования действия Легейда Д.В. переквалифицировано на ч.2 п.3 ст.189 УК РК. В настоящее время проводится досудебное расследование. О результатах Вы будете уведомлены органом уголовного преследования. Разъясняю, что согласно требованиям статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса РК Вы имеете право обратиться в орган уголовного преследования с ходатайством по всем вопросам, касающимся расследования данного дела. В случае несогласия с данным ответом, Вы имеете право обжаловать его в вышестоящую прокуратуру с приложением копии настоящего ответа, либо в суд.

Страницы